İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15026 Esas 2016/10532 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15026
Karar No: 2016/10532
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15026 Esas 2016/10532 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ise bozulmuştur. Çünkü suç tarihinde mağdurun şikayetinden vazgeçtiği beyan edilmiş ve sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptali) ve CMK'nın 73/6. maddesidir (şikayetten vazgeçme durumunda hüküm değerlendirilmesi).

22. Ceza Dairesi 2015/15026 E. , 2016/10532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunun hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihine göre gündüzleyin işlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun şikayete tabi olduğu, mağdurun 08.02.2012 tarihli talimatla alınan beyanında şikayetinden vazgeçtiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, CMK"nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.