MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili,müvekkili şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin keşidecisi olduğu 51.000 TL bedelli çekin kargo teslimatı sırasında çalındığını, çekin iptali için dava açtıklarını, ancak çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini belirterek, takibe konu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu, icra takibinin ise ...’de başlatıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK"nın 72/son maddesi gereği işbu davada yetkili mahkemenin, takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi veya davalının ikametgah mahkemesi olduğu,davalı ..."in adresinin ... olup, takibin ... İcra Müdürlüğü"nde yapıldığı, davalı vekilinin yetki itirazında seçimlik hakkını ... mahkemeleri yönünde kullandığı gerekçesi ile, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.