İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7698 Esas 2019/3212 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7698
Karar No: 2019/3212
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7698 Esas 2019/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 3. Ceza Dairesince incelenmiştir. Daire, mahkemenin hükmünde yanlışlıklar tespit etmiştir. İlk olarak, sanığın kasıtlı bir şekilde yaralama suçunu işlediği ve birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleştiği için alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi eleştirilmiştir. İkinci olarak, katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti ödenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, Daire hükmün bozulmasına karar vermiştir. Hükmün bozulmasına dair karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri, Daire'nin kararının yasal dayanağıdır.

3. Ceza Dairesi 2018/7698 E. , 2019/3212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 20.11.2017 tarih, 2017/975 Esas, 2017/14871 Karar sayılı ilamı ile hükmün "Sanığın, katılan ..."i, yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminde, birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi" şeklinde bozulduğu halde, sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.