MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacı idaresinde bulunan motosiklete çarpması nedeniyle davacının yaralandığını, tedavi giderlerini davacının ödediğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu ile belirlenen tedavi gideri, geçici ve daimi işgöremezlik tazminatı toplamı 127.685,11-TL’nin tahsili için ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak, davanın kabulü ile geçici ve daimi işgöremezlik tazminatı toplamı 125.489,51-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin poliçede yazılı limiti dâhilinde sorumlu olması kaydıyla davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, hastane tedavi masrafı olan 1.495,60-TL, alkol muayene ücreti olan 15,50-TL, tedavisinin devamı ve kontrolleri için hastaneye ulaşım gideri olan 399,00-TL, bakıcı gideri olan 666,00-TL ve pansuman gideri olan 84,00-TL olmak üzere toplam 2.660,10-TL tedavi giderinden – ıslahın miktarına göre - 2.195,60-TL"lik kısmının davalı ...dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 06.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.