MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, aralarında ticari ilişki bulunan davalıya beton sattığını, fakat bunlara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ...15.İcra Müdürlüğü"nün 2014/15116 E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını,davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalının uzun yıllardır ticari ilişkisinin bulunduğunu, davacıdan satın alınan betonun kalitesinin düşük olması nedeniyle inşaatlarının aksadığını, istenen kalitede fakat daha yüksek bedelle mal temin etmek zorunda kalarak zarara uğradıklarını, davacıdan aldıkları malların ayıplı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir .
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin davalı şirketten 28.018,04TL alacağının bulunduğu, davalı ayıp iddiasında bulunmuş ise de süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarının yapıldığına dair belge ve delil sunulmadığı, davalının kendi zararlarının hesaplaması talebi konusunda da buna yönelik herhangi bir dava ya da karşı davanın da açılmamış olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.