MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucu paftasında yol ve yol boşluğu olarak bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21.10.2013 tarihli temyiz istemi mahkemece 28.10.2013 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Gerekçeli kararın davacı asile 03.10.2013 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun olarak tebliğ edildiği, karar tarihinden sonra verilen vekalet uyarınca davacı vekilince kararın 28.10.2013 tarihinde temyiz edildiği, davacı vekilinin istirahat raporu nedeniyle temyiz süresinin 14.10.2013 günü mesai bitiminde sona erdiği anlaşılmakla; davacı vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin ek karara yönelik ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.