MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mah. 132 ada 126 parsel sayılı 8193,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı dava dilekçesi ile, ... ili, ... ilçesi, ... mah. 132 ada 126 parsel (eski 228 parsel) sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, idarece yapılan incelemede dava konusu taşınmazın orman tahdit tutanak ve haritalarına göre ... ormanı sınırları içinde kaldığının tespit edildiğini, orman kadastro çalışmalarının başladığını, çalışmaların 19/02/1997 yılında ilan edilerek kesinleştiğini, kesinleşen orman kadastro çalışmalarına göre taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapusunun iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, varsa taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu ... ili, ... ilçesi ... mah. 132 ada 126 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescili ile yıkım (kal) istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyü hudutları dahilinde 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03/07/1995 - 24/06/1996 tarihleri arasında yapılan ve 19/02/1997 tarihinde askı suretiyle ilan edilen orman kadastrosu çalışması mevcuttur. ... köyü mülki sınırları içinde kalan ... Devlet ormanlarında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
13/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.