Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12203 Esas 2013/15256 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12203
Karar No: 2013/15256
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12203 Esas 2013/15256 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir tapu iptali ve tescil davasında, davacı kayden malik olduğu bir taşınmazı davalıya bağışladığını ancak bağış şartlarının yerine getirilmediğini belirterek tapu iptal ve tescil istemiş. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve bağış koşulunun yerine getirilemeyeceği saptanarak karar verilmiş. Davalı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre, davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi; \"Ceza ve hüküm tazminatında hüküm olunan miktar veya takdir edilecek tazminat tutarı 4 lirayı geçmemekle birlikte, mahkum olanın veraset ilamı, vasi atama kararları ve dava şartları ile icra takibinde hacizlerden alınacak harçlar ile ikinci maddede sayılan mahkemelerde hüküm veya karar olunması halinde iki bin lirayı geçmemek üzere, hakim tarafından talep edilecek harç gibi hükümle belirlenmemiş veya düzenlenmemiş harçlarda birinci fıkradaki nispetlerin yarısı oranında harç alınır.\" şeklinde tanımlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/12203 E. , 2013/15256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1044 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 15.6.1999 tarihinde sağlık hizmetlerinde kullanılmak ve üzerine yapılacak sağlık kuruluşuna oğlunun adı verilmek şartıyla davalıya bağışladığını, aradan geçen uzun süreye rağmen davalı İdarece söz konusu yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bağıştan rücu ettiğini bildirerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Müdürlüğünce bağışlama şartının yerine getirilmeyeceğinin bildirildiği ve davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, bağış koşulunun yerine getirilemeyeceği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.