Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17681 Esas 2013/15257 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17681
Karar No: 2013/15257
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17681 Esas 2013/15257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı malik olduğu bağımsız bölümün haksız kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemiş, davalılar cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, davalı ... müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve davalı ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak davalı ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesine ilişkin hükümler, Türk Medeni Kanunu'nun 718-727'nci maddelerinde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/17681 E. , 2013/15257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 177 ada 1 parselde bulunan 2 no.lu bağımsız bölümü 15.12.2002 tarihinde davalı ..."den haricen satın aldığını, tapuda devrin 15.6.2007 tarihinde gerçekleşmesine rağmen, taşınmazın davalılarca haksız olarak kullanılmakta olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davalı ... yönünden davayı takipsiz bıraktığını bildirmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, davalı ..."nin müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ... in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... "den alınmasına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.