Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, davalının murisine 2926 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerekirken, 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması sonucu yapılan mahsup işlemi sonucunda 31.05.2004-06.10.2011 tarihleri arasında yersiz ödenen 23573,13 TL nin tebliğ tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında 1857,94 TL Kurum zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dosyası incelendiğinde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı Kurum"un 15.10.2012 tarih ve 18.156.063 sayılı yazısı ekinde göndermiş olduğu miktarlar esas alınarak 1857,94 TL lik farkın hesaplandığı anlaşılmış ise de, bu miktarın ilgili dönemlerde aylık miktarına eklenen sağlık ve ek ödemeler toplamından ibaret olduğu, oysa dava dilekçesi ekinde sunulan ödeme tablosunda davalı murisine 1479 sayılı Yasa kapsamında yapılan ödemelerin ay bazında daha fazla olduğu (örneğin 26.05.2007 döneminde 1479 sayılı Yasa kapsamında davacı murisine 426,15 TL aylık, 42,62 TL sağlık, 21,31 TL ek ödeme yapılmasına karşılık, hesaplamada 271,56 TL aylık, 27,16 TL sağlık, 13,58 TL ek ödeme dikkate alınmıştır) anlaşılmakla, söz konusu çelişkinin giderilmesi için, davacı Kurumdan, davalı murisine yapılmış ödemeler ile yapılması gerekli ödemeler, denetime elverişli olacak şekilde sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.