Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9686 Esas 2014/15918 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9686
Karar No: 2014/15918
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9686 Esas 2014/15918 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı işyerinde çalışan müteveffa kişinin hizmet süresi ile ilgili olarak davacılar tarafından verilen dava reddedilmiştir. Davacılar bu karara itiraz ederek temyiz istemişlerdir. Ancak Daire, verilen kararın yasal gerekçelerine uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme kararında kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir ancak iş hukuku alanında kararlar veren bir iş mahkemesi tarafından verildiği için Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanunu gibi kanun maddelerine atıfta bulunulması beklenir.

21. Hukuk Dairesi 2013/9686 E. , 2014/15918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacılar, müteveffa ..."nın davalı işyeri işçisi olarak çalıştığının ve hizmet süresinin tespitine, 15/12/2000 ile bu tarihten önceki 5 yıllık döneme ilişkin çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.