MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1585 (551 nolu kadastro parselinden ifrazla oluşan) parsel sayılı 6210 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 197 ada 4 parsel numarasıyla ve 5.870,39 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 550 parsel sayılı 19220 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 197 ada 3 parsel numarasıyla ve 20.263,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... murisi adına kayıtlı 197 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 197 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 197 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.