Yanlar arasında görülen tapu  iptali ve  tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın kabulüne, ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, miras bırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tek malvarlığı olan dava konusu 80 ada 54 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu İ."i vekil tayin etmek suretiyle diğer davalıya temlik ettiği saptanarak davalı M. hakkındaki iptal ve tescil isteğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı M."ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalı İsmail"in temyiz itirazlarına gelince,
Bilindiği üzere, tapu iptal ve tescil davaları kayıt maliki aleyhine açılır.
Somut olayda, davalı İ.kayıt maliki olmadığına ve kayıt maliki M. hakkındaki dava kabul edildiğine göre İ. hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davalı İsmail"in temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.