İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7365 Esas 2019/3227 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7365
Karar No: 2019/3227
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7365 Esas 2019/3227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, asliye ceza mahkemesindeki bir davada verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiş ve temyiz istemlerini incelemiştir. Sanık kendisine tebliğ edilen kararı süresi geçtikten sonra temyiz ettiği için itirazı reddedilmiştir. Diğer sanıkların davası ise ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunda şüpheye yer bırakıldığı için yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, bu tür durumlarda şüphe sanık lehine değerlendirilmeli ve haksız tahrik hükümleri de asgari oranda uygulanmalıdır. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan istemler reddedilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesi ve karar verilmesi esnasında yürürlükte olan kanunların uygulanması gerekir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay tarafından verilen bir kararın bozulması durumunda, davanın yeniden görülmesi gerekir.

3. Ceza Dairesi 2018/7365 E. , 2019/3227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın usulüne uygun biçimde 15.06.2015 tarihinde kendisine tebliğ olunan kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.07.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olayın başlangıcına ilişkin ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı anlatımlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesiyle TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.