Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket, 4447 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 10. madde kapsamında teşvikten belirtilen dönemler için yararlanmaya yönelik başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespit edilerek red kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine dosyadaki yazılara, kanunlara ve maddi delillere bakıldığında, 4447 sayılı kanuna eklenen geçici 10. madde ile işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin kararında bir isabetsizlik olmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
4447 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 10. madde: İşverenlerin sigorta primlerinde teşvik sağlanması amaçlanmaktadır. Bu maddeye göre işverenler, işe alacakları işçilerin sosyal güvenlik primlerinin çalışanın ücretine ilave edildiği tutarın %15'i ile sınırlı olmak üzere, sigorta primlerinde indirime gitme hakkına sahiptirler.
6111 sayılı Kanun: Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun, doğal afetlerde zarar gören alanların dönüştürülmesi prosedürünü düzenlemektedir. Bu kapsamda, afet riski altındaki alanlarda bulunan yapıların güvenli hale getirilmesi ve yeniden inşa edilmesi amaçlanmaktadır.