MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 128 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanları ... "ün 1/2 payı olduğunu, ancak tapu kaydında murislerinin soyadının yazılı olmadığını bu nedenle malikin bulunamadığı gerekçesiyle bu kişiye kayyım atanarak izale-i şuyuu davası sonucu taşınmazın satıldığını, durumdan haberdar olunca kayyımlığın kaldırılması için dava açtıklarını, o dava da tapuda isim düzeltilmesi için süre verildiğini ileri sürüp miras bırakanlarının tapudaki isminin ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıt maliki ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre;davalı ... Müdürlüğünün ve dahili davalı kayyumun temyiz itirazları yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.