İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14089 Esas 2013/15424 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14089
Karar No: 2013/15424
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14089 Esas 2013/15424 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı ve davacı arasında alacak davası açılmıştır. Hukuk Mahkemesi, verdiği karar bozulmuştur. Bu karara karşı davalı vekili kararın düzeltilmesi istemiş, ancak mahkeme reddetmiştir. Karar düzeltme talebinin Yargıtay'ın ilgili dairesinde incelenip karara bağlanması gerektiği belirtilerek mahkemenin kararı kaldırılmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme harcını yatırması gerektiği ifade edilerek, dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılması için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2013/14089 E. , 2013/15424 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile Davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ....Hukuk Mahkemesinden verilen 11/10/2012 günlü ve 2012/164 E. -2012/437 K. Sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 07.03.2013 günlü ve 2013/371 E. - 2013/3847 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 07.03.2013 günlü ve 2013/371E -3847K.sayılı bozma ilamının davacı vekiline 22.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ancak mahkemece 12.06.2013 günlü ve 2012/164E- 2012/437K sayılı ek karar ile karar düzeltme harcını yatırmadığından bahisle karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sırasında vermiş olduğu (bazı) kararlarına karşı tanınmış olan (kendine özgü) bir kanun yoludur. Kanun yolu denince, kural olarak bir kararın üst mahkeme tarafından incelenmesi anlaşılır; mesela temyiz yolunda olduğu gibi. Oysa karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi bu kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde (veya aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan karar .... kararı ise ....’da) incelenip karara bağlanır. Bu nedenle karar düzeltme yolu, (temyiz yolunun devamı niteliğinde) kendine özgü bir kanun yoludur (....).
Buna göre; karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay’ın ilgili dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla .... Hukuk Mahkemesinin 12.06.2013 günlü ve 2012/164E- 2012/437K sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; 1086 sayılı HUMK 434/3. (6100 sayılı HMK 344.md) maddesinin kıyasen uygulanması sonucu, davacı vekiline karar düzeltme harcının yedi günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması gerektiği bildirilerek verilen süre sonunda dosyanın karar düzeltme incelemesinin yapılması için dairemize gönderilmesidir.
Bu nedenle açıklanan hususların ikmali için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.