Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/143 Esas 2018/914 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/143
Karar No: 2018/914
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/143 Esas 2018/914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesindeki prim teşviğinden geçmişe dönük yararlanma amaçlı taleplerinin işleme alınmamasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinden yararlanma amaçlı başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi üzerine, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesinde vekalet görevi yapan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz isteği üzerine ise Dairemizce, dosyadaki deliller ve kanunlar göz önünde bulundurularak Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik tespit edilmediğinden davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davacının yararlanmak istediği teşviklerin yer aldığı 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi ile bu yasanın değiştirildiği 6111 sayılı Kanunun ilgili maddeleri geçmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2018/143 E. , 2018/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Davacı, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesindeki prim teşviğinden geçmişe dönük yararlanma amaçlı taleplerinin işleme alınmamasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinden yararlanma amaçlı başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.