İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12444 Esas 2013/15430 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12444
Karar No: 2013/15430
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12444 Esas 2013/15430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılarla davacı arasında görülen alacak davasının kararını davalılar temyiz etmişlerdir. Temyiz istemi incelendikten sonra, dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun görüldüğü için diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mahkemenin faiz istemi olmamasına rağmen faiz hükmü vermesi taleple bağlılık ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından belirtilen alacağın yasal faizi ile birlikte davacıdan tahsili ve düzeltilmiş haliyle onaylanması kararlaştırıldı. Bu kararın temyiz edenin sorumluluğunda olduğu belirtilerek, karar oybirliğiyle alındı.
HUMK (HMK) md.74 (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) - Taleple bağlılık ilkesi, bir davada tarafların taleplerinin davayı etkileyeceği ilkesidir. Tarafların davada talep ettikleri konuların mahkeme tarafından karara bağlandığı ve kararın sadece bu talepler çerçevesinde verilebileceği belirtilir.
Yasal faiz - Borcun ödenmesinde belirli bir süre geçtikten sonra, borcun faizi ile birlikte ödenmesini gerektiren yasal düzenlemedir. Türk Medeni Kanunu'na göre geç faiz oranı, karar tarihinden itibaren belirlenmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2013/12444 E. , 2013/15430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1-..., 2-...

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekilinin dilekçesinde açıkça faiz istemi bulunmamasına karşın mahkemece faize hükmedilmiş olması, HUMK md.74 (HMK md.26) anlamında taleple bağlılık ilkesine aykırı ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasından “1.104,64 TL alacağın, dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile, davacıya verilmesine” sözleri çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 116.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
....