Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9590
Karar No: 2013/15443
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9590 Esas 2013/15443 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2013/9590 E.  ,  2013/15443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların 17.06.2011 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıklarını, çeyiz senedinde yazılı bulunan ev ve ziynet eşyalarının davalı tarafta kaldığını, listesini sundukları ziynet eşyaları, çeyiz ve sandık içi eşyalarının aynen iadesini, bu mümkün olmazsa bedeli olan 33.155 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesi ile; tarafların evliliği esnasında dava dilekçesinde bahsedilen gibi bir çeyiz senedi düzenlenmediğini, boşanma davasından sonra davacının babası ve amcasının gelerek davalıdan eşyaları istediklerini, davalının da 26.06.2011 tarihli tutanak ile tüm çeyiz eşyalarını teslim ettiğini, düğünde takılan ziynet eşyalarını ise, taraflar boşanmadan evvel çıkan tartışmada davacının babasının gelerek davacıyı götürdüğünü, bu sırada da tüm ziynetleri de yanlarına aldıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece; ziynet eşyalarına ilişkin talep yönünden; ziynet eşyalarının davacının uhdesinde olduğu kanaatine varıldığından bu davanın reddine, çeyiz eşyaları yönünden de; davacı tarafın bu yöndeki davalarından feragat etmeleri nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK"da yemin 225-239.maddeler arasında düzenlenmiş bir kesin delildir. Bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf o vakıayı başka delillerle ispat edemezse diğer tarafa yemin teklif edebilir. Yani yemin teklifini ispat yükü kendisine düşen taraf yapar. Yemin teklifi davanın karşı tarafına yapılır. İspat yükü kendisine düşmeyen taraf diğer tarafa yemin teklif ederse, diğer taraf yemin etmiş bile olsa, bu yemin geçersizdir.
    İspat yükü kendisine düşen taraf başlangıçta diğer delilleri ile birlikte yemin teklifinde de bulunabilir. Bu halde öncelikle diğer delilleri incelenir, bunlar ile iddia ispat edilirse yemin teklifine gerek kalmaz. Buna karşılık, diğer delillerle iddia veya savunmasını ispat edemezse, o zaman kendisine yemin teklifi hakkı kullandırılmalıdır. Bu durumda mahkemenin, iddiasını veya savunmasını başka delillerle ispat edememiş olan tarafa yemin teklif etme hakkı olduğunu hatırlatması uygun olur. Taraf davasını kendisi takip etmekte ise, mahkeme yemin teklif etme hakkı olduğunu tarafa duruşmada kendisi hatırlatır.
    Taraf davasını vekil aracılığıyla takip etmekte ise, mahkeme yemin teklif etme hakkını tarafın vekiline hatırlatır. Bu halde tarafın kendisine yemin teklif etme hakkını kullanıp kullanmayacağını bildirmesi için ihbarname gönderilmesine gerek yoktur. (B.Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulu, Altıncı Baskı, cilt III, syf 2483-2562)
    Dava dosyasına bakıldığında; mahkemece, davacı vekilinin mazeret dilekçesi (ki mazeret dilekçesinde duruşmanın yokluğunda görülerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmektedir) vererek duruşmaya katılmadığı 07.02.2013 tarihli celsede, ""Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayandığı deliller arasında yemin delili de olması nedeniyle HMK"nun 225 ve devamı maddeleri gereğince hazır bulunan davacı asile dava dilekçesi ve cevaba cevaplar okunarak davaya konu edilen ziynet eşyalarının miktar ve gramaj itibariyle kendisinde olmadığı hususunda yemin etmesi istenilerek, kendisine yemin etmenin sonuçları, yemin etmemenin ve yeminin sonuçları anlatıldı."" gerekçesiyle davalı tarafa yemin teklif edildiği görülmektedir. Oysa ki yukarıda açıklandığı üzere, ispat yükü kendisine düşen taraf (somut olayda davacı taraf) delilleri arasında yemin deliline de dayanmış ise mahkemenin yapacağı iş yalnızca davacı tarafa yemin teklifi hakkını hatırlatmak olmalıdır. Yoksa taraf yerine geçerek, karşı tarafa yemin teklif edilmesi hem 6100 sayılı HMK hem de 1086 sayılı HUMK anlamında usul ve yasaya aykırıdır.
    Kaldı ki, mahkemece yaptırılan yeminin re"sen yemin olabileceği akla gelse bile; somut olayda yemin teklifi 07.02.2013 tarihinde yani 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra yapılmıştır ve yeni kanun sistemiyle yalnızca taraf yeminine yer verilmiş olup, re"sen teklif olunan yemin kaldırılmıştır.
    O halde mahkemece yapılacak iş; davada ispat yükü kendisine düşen davacı tarafa yemin teklifi hakkı olduğunu hatırlatmak ve varılacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi