Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/193 Esas 2018/915 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/193
Karar No: 2018/915
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/193 Esas 2018/915 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, geçmişe dönük prim teşviğinden yararlanma talebinin işleme konulmaması ve bu konuda Kurumun işlemi ile ilgili iptal ve başvurusunun kabul edilmesi için dava açtı. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak davalı vekili istinaf yoluna başvurdu ve Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Daha sonra, davalı vekilinin mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine dosyanın okunup incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6111 sayılı Kanun
- 4447 sayılı Yasa
- Geçici 10. madde (işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşviği koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği hususu).

21. Hukuk Dairesi 2018/193 E. , 2018/915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Davacı, 611 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesindeki pirim teşviğinden geçmişe dönük yararlanma amaçlı taleplerinin işleme alınmamasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinden yararlanma amaçlı başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.