Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 27.12.2011 tarihinde verilen hükme yönelik yasal bir haftalık süre içerisinde 28.12.2011 tarihli temyiz talebinin diğer katılan ... adına olduğu, katılan ... adına ise hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.01.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
B)-Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin kusura, eksik incelemeye ve lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin ölümü bir kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı gözetilerek, sanık hakkında alt hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-..."ın ölümü, ..."in yaralanması ile sonuçlanan olayda, kendilerini duruşmada ayrı vekaletnamelerle ve aynı vekille temsil ettiren ... mirasçısı katılan ... ile olayda yaralanan ..."in iki grup katılan olarak kabul edilmek suretiyle, her grup katılan için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekide hüküm tesisi,
Kabule göre;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" kıstaslarının temel cezanın belirlenmesinde gerekçe olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.