MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açtığı davada; alacak isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde; 3533 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca genel, özel ve katma bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya hususi idarelere ait olan kurumlar arasındaki ihtilaflara tahkim usulüne göre bakılması gerektiği, buna göre de davaya Mersin ilinde en yüksek dereceli hukuk mahkemesi hakiminin görev yaptığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle 10/02/2015 gün ve 2014/527 E. 2015/83 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararı sonrası yargılama ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılmış olup, mahkemenin 11/05/2015 gün ve 2015/1 E. - 2015/2 K. sayılı kararı ile davalı ..."nın 3533 sayılı yasada gösterilen daire ve kuruluşlardan olmadığından bahisle (karşı) görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, 20. Hukuk Dairesinin 22/10/2015 tarih ve 2015/7292 E. - 2015/9893 K. sayılı kararı ile davalı ..."nın 3533 sayılı Kanunda gösterilen daire ve kuruluşlardan olmadığından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı Yerinin belirlenmesi sonrası davanın yargılaması görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve mahkemenin 10/01/2017 tarih ve 2015/737 E. - 2017/3 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ...Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararları sonrasında Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile merci tayini yapıldıktan sonra, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 10/01/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.