MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, 13/06/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 1 Nolu Mera Teknik ekibi tarafından yapılan çalışmalar neticesinde, ... İlçesi, ... Köyü 108 ada 1 nolu parsel içerisinde 1 nolu ... olarak tespit edip belirledikleri yerin kadastro tespiti sırasında orman olarak tespit gördüğünü ileri sürerek, orman olarak tespit gören 1 nolu yaylakla ilgili kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
... Kadastro Müdürlüğünün 08/08/2007 tarih ve 2514 sayılı yazıları ekinde, 108 ada 1 nolu orman parseline dava açılmış olması nedeniyle orman parseli içerisinde kalan 108 ada 190 nolu parselin de davalı olarak bırakılıp maliki mahkemece belirlenmek üzere tespit tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin açmış olduğu davanın reddine, dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 108 ada 190 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu olmadığı anlaşılan 108 ada 1 nolu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesi ile beraber 108 ada 1 nolu parsel tutanağının olağan usûle göre kesinleştirilmek üzere ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılmış 16.05.2007-15.06.2007 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.