MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili mahkemeye hitaben verdiği dava dilekçesinde, ... İli, Merkez İlçeye bağlı ... Köyünde 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını, bu çalışmaların askı ilânına çıkarıldığını ve süresine itiraz edilmediğinden 15/08/2007 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu köyde bulunan ve davalılar adına kayıtlı 926 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, orman tahdit hattı içinde kalan, orman olarak sınırlandırılan tapulu, tapusuz tüm taşınmazların Devletin mülkü olduğunu ve bu şekilde alınan tapuların hukukî geçerliliğinin olmadığını, bu yerlerin, zilyetlik ve zamanaşımıyla kazanılamayacağını ve Anayasa gereğince özel mülkiyete konu olamayacaklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın orman tahdit hattı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ... Köyü 926 nolu parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişinin 01/04/2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmı için açılan davanın reddine, karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan taşınmaza yönelik açılmış tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 15/02/2007 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 2011 tarihinde yapılan yenileme çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.