MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 856, 857 ve 858 parsel sayılı 3580, 3940 ve 3620 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ...ve müşterekleri adına tespit edilmiş, daha sonra satış nedeniyle 856 ve 858 sayılı parseller ... adına, 857 sayılı parsel ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin komisyon kararı ile kesinleştiği 25.2.1975 tarihi ile dava tarihi olan 11.11.2010 tarihleri arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi gereği hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, davalılar ... ve ..."in iyi niyetli malik oldukları, davalı..."in ise malik olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olup yeniden yargılamaya gerek olmadığından hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.