İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25533 Esas 2014/19339 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25533
Karar No: 2014/19339
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25533 Esas 2014/19339 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın müştekiyi silahla ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak bu suçun zaman aşımı süresi dolmuş olduğu için hüküm kurulamayacağı belirtildi. Sanığa verilen ceza türü ve miktarına göre duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Müşteki tarafından verilen temyiz dilekçesi yasal süre içinde verilmediği için talep reddedildi. Son olarak, sanık için aynı suçtan dava açılmamasına rağmen mahkumiyet kararı verildiği için karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMUK 1412, Madde 318: Sanığın duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesi.
- CMUK 1412, Madde 317: Temyiz talebinin yasal süre içerisinde olmaması durumunda reddedilmesi.
- TCK 5237, Madde 86/1, 87/1-d-son: Silahla ağırlaşmış kasten yaralama suçuna ilişkin cezai hüküm.
- CMUK 225: Dava konusu suçun belirtilen kurala aykırı olarak mahkumiyet kararı verilmesi durumunda açılacak davanın yöntemi.
- CMUK 321: Kararın bozulmasına ilişkin kural.
- Kanun 5320, Madde 8/1: Yürürlükteki hükümlerin karara uygulanması.

3. Ceza Dairesi 2013/25533 E. , 2014/19339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesine göre reddine.
1) Müşteki ... "a 13.10.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı,1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra müşteki vekilinin 04.11.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık hakkında müşteki ..."a karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanık hakkında müşteki ..." a karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan dava açılmadığı halde, CMUK"un 225. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d-son maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.