MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...’ye dava dilekçesi açıklattırılarak, var ise dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak bildirilmesi halinde davacı tarafın dayanağı kayıt ve belgelerin usulünce yerine uygulanması, ayrıca usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılarak tutanak bilirkişileri ile taşınmazları davalıya bağışladığı belirtilen kişilerin dinlenilmesi, norm kısıtlaması yönünden belgesiz araştırması yapılarak gerektiğinde davaların birleştirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkeme dava dosyalarını birleştirerek ve bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada; davacı ..."nin esas ve birleşen dosyalardaki davasının kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 106 ada 12, 121 ada 54, 140 ada 51, 169 ada 3, 172 ada 1, 170 ada 3, 136 ada 30, 136 ada 1, 144 ada 2, 144 ada 10, 121 ada 67, 140 ada 226, 171 ada 1, 173 ada 1, 140 ada 77 ve 107 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ...’ün açmış olduğu davanın kabulü ile 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ..."in 08.01.2014 tarihli rapor ve haritasında (D) harfi ile gösterilen 10.000.00 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, davacı ..."nin 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının ise kısmen kabulüne, fen bilirkişi ..."in 08.01.2014 tarihli rapor ve haritasında (E) harfi ile gösterilen 3.356.30 m2, (B) ile gösterilen 6.025,02 m2 ve (A) ile gösterilen 31.326.12 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davacı ... adına tapuya tesciline, (C) ile gösterilen 32.797,54 m2 yüzölçümündeki bölümün ise çayır vasfı ile özel siciline kaydına, 130 ada 3 ve 129 ada 18 parsel sayılı taşınmazların çayır vasfı ile özel siciline kaydına, dava konusu 121 ada 111 ve 112 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili larafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.