MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2007
NUMARASI : 2007/97-2007/143

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, 21.05.2007 tarihli dilekçesiyle, Ç. İlçesi .. parsel sayılı, sırasıyla 13800 m2 ve 8800 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalılar murisi adına kayıtlı olduğunu ve kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazların hükmen Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu, 1991 yılında yapılıp kesinleşen, daha önce kadastrosu yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosyaya getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinden, taşınmazların hükmen tarla niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiş olduğu ve ayrıca, tapuda orman şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil istemi yönünden taraf ehliyeti ve dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Husumet, dava şartlarındandır ve yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece re"sen de gözönünde bulundurulması gerekir.
Ancak, davacı yönetim, taşınmazlar üzerinde yapılar bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini de istediğine göre, el atma olup olmadığının tespiti bakımından gerekli araştırma inceleme yapılmadan davanın husumetten reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
O halde; mahkemece, davalıların taşınmazda haksız kullanımı bulunup bulunmadığı saptanmalı ve el atmanın önlenmesi talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11.11.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.