MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonunda oluşan kanaat ve takdirine, Dairemizce değişen ve istikrar kazanan zimmet kriterleri yönünden 4389 ve 5411 sayılı Yasalar arasında fark bulunmadığına dair kararları itibariyle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TCK 61.maddesine aykırı olarak 5411 sayılı Yasa"nın 160/5 maddesinin TCK 43 maddesinden önce uygulanması yasaya aykırı sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğü ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca;
Mahkemenin takdir ettiği ceza miktarı üzerinden, artırım ve indirim miktarlarıda nazara alınarak 5411 sayılı Yasa"nın 160/1, 5237 sayılı Yasa"nın 43/1, 5411 sayılı Yasa"nın 160/5, 5237 sayılı Yasa"nın 62 ve 50/1-a, 52/1-2 maddelerinin takbik edilmesi neticesi,
Hükümden "4 SENE 2 AY MÜDDETLE HAPSİNE ve 68 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Adli Para Cezasının ve her günü 20 TL hesabı ile 1.360 TL Adli Para cezası olarak belirlenmesine" fıkrasının çıkarılarak yerine "sanığın Neticeden 4 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 1.380 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına" bölümünün eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.