MAHKEMESİ : Silifke Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2012/23-2013/51

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 28.09.2012 tarihli dava dilekçesinde; S. İlçesi, S.Köyünde yapılan orman kadastrosu sonucunda, O.S...ilâ .. numaraları arasında kalan P.. numaralı iç parsel ile ilgili olarak düzenlenen çalışma tutanaklarına, taşınmazın davalılar A.. Ç.. ve M.. K.."in kullanımında olduğunun yazıldığını, ancak, bu taşınmazı kendisinin kullandığını bildirerek, hatalı tesbitin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, orman kadastrosuna itiraz davasına bakmakla görevli kadastro mahkemesinin görevinin sadece dava konusu taşınmazın orman olup olmadığının incelenmesi ve buna göre taşınmazı orman sınırı içine almak ya da orman sınırları dışına çıkarmak olduğu, tapu iptali ve tescil davasına bakma görevinin genel mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 6 aylık süre içinde açılan orman kadastro tutanağının düzeltilmesi davasıdır .
Yörede 09.04.2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 3373 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince orman kadastro komisyonu tarafından düzenlenen tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde açılacak davalara bakma görevi kadastro mahkemelerinindir. Somut olayda da, süresi içinde açılmış bir dava sözkonusu olduğuna göre, kadastro mahkemesince işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemeye gönderilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.