MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 149 ada 10, 164 ada 13,15 ve 165 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 882,00, 2.730,55, 503.88 ve 611,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ve davalıların miras bırakanı ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 149 ada 10, 164 ada 13, 15 ve 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, dava konusu 149 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise kabulü ile taşınmazın davacıların miras bırakanı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, davacıların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bir katlı eve ilişkin açmış olduğu davaları atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.