MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın alınan ifadesinde; suçu işlemediğini, suça konu telefonda kullanılan hattın kendisine ait olduğunu ancak ikinci el olarak 2010 yılında aldığı telefonun İMEİ numarası dahil tüm iç aksamını bozulduğu gerekçesi ile değiştirdiğini beyan etmesi, telefonun tamirini yapan tanık Şahin Tahiroğlu"nun sanığı doğrulaması karşısında, müştekiye ait telefonun İMEİ numarası üzerinden TİB"den alınan iletişim tespit raporunun sanığın ifadesinde belirttiği suç tarihinden önceki dönemi de kapsar şekilde istenip sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.