MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada kararın; davalı ... mirasçısı ..., davalı ... eşi ... mirasçılarından ... ve ..., davalı ... kızı ... mirasçılarından ... evlatları ... ve ... davalı ... kızı ... mirasçılarından ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ... ve ... davalı ... mirasçısı ... adına, tebliğ edildiğine dair bir belge veya bilgi bulunamamıştır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dosyada kararın davalı ... oğlu ... mirasçısı olup UYAP nüfus kaydına göre 2013 yılında vefat ettiği belirtilen... veya mirasçıları adına tebliğ edildiğine dair bir belge veya bilgi bulunamamıştır. Bu halde öncelikle..."e ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının getirtilerek karar, adı geçen ..."ün sağlığında kendisine, ölümü üzerine mirasçıları adına tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, getirtilecek nüfus kayıtlarına göre belirlenecek davalı ... oğlu ... mirasçısı ... mirasçıları adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Ayrıca dosyanın geçirdiği safahat, temyiz incelemesi için beklediği zaman dilimi ile davanın tarafları arasında aynı isimde birden fazla kişi bulunmasına rağmen dosya kapsamında bulunan hüküm tebliğlerinin bir çoğunun ayırıcı ve açık kimlik bilgileri yazılmaksızın tebliğe çıkarıldığı gözetilerek dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması için güncel nüfus kayıtlarının Dairemiz tarafından bulunarak ortaya çıkan yeni durumların denetlenmesinin mümkün olmadığı hususu da dikkate alınarak hüküm tebliğlerinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmek suretiyle gecikmeye meydan verilmemesi,
4- Dava konusu taşınmazın tespitine esas alınan Temmuz 1289 tarih 87 sayılı tasdiksiz tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,
5- Dava konusu taşınmaza komşu olan 231 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Temmuz 289 tarih 85 sayılı tapu kaydı ile 165 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Kasım 1958 tarih 103 sayılı tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,
6- Dava konusu taşınmaza komşu 263 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 86 sayılı vergi kaydının Özel İdare Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması,
7- Dava konusu taşınmazlara komşu olan 168, 263, 231, 224 ve 165 parsel sayılı taşınmazlara ait güncel tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi anılan taşınmazlara ait tapu kayıtları hükmen oluşmuş olması ve davanın taraflarından birinin de ... olması halinde ise dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.