MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Berat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 28.03.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden CMK.nun 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki suçta kullanıldığı kabul edilen telefon hattını kendisinin açtırmadığı ve kullanmadığına ilişkin savunmasına nazaran gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu cep telefonu abonelik sözleşmesindeki ve varsa eki belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde bu telefon hattının o döneme ait Tib kaydı istenerek bu numara ile görüşme yapan karşı taraftaki kişilerin tanık olarak beyanı alınarak, GSM hattının kim tarafından kullanıldığının sorulması ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.