Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27510 Esas 2014/7488 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27510
Karar No: 2014/7488
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27510 Esas 2014/7488 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, örgüt propagandası yapmak suçundan tutuklanıp daha sonra beraat ettiği için koruma tedbiri uygulanan davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davalıdan 5881,15 TL maddi ve 6000 TL manevi tazminatın alınıp davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, hüküm fıkrasında maddi tazminatın belirlenmesinde çelişkiye neden olacak şekilde davacının tutuklandığı dönemdeki öğretmen maaşı dikkate alındı. Bu nedenle karar, kanuna aykırı bulundu ve maddi tazminat yeniden hesaplanarak 2625,48 TL olarak belirlendi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uygulandı.

12. Ceza Dairesi 2013/27510 E. , 2014/7488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5881,15 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarih, 2007/90 esas, 2011/123 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt propagandası yapmak suçundan 25.05.2007-30.11.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 24.01.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde maddi tazminat tayininde, davacının maddi zararını ispatlamadığı gerekçesi ile tutuklandığı dönemde geçerli net asgari ücret üzerinden maddi tazminat verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında, 01.08.2012 tarihli bilirkişi raporunda, davacı lehine tutuklu kalınan süre için emsallerinin aldığı öğretmen maaşı dikkate alınarak belirlenen kazanç kaybının hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini, ile hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın gerekçeye uygun olarak net asgari ücret üzerinden hesaplanmak suretiyle 2625,48 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.