İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16007 Esas 2016/10602 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16007
Karar No: 2016/10602
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16007 Esas 2016/10602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suçlu bulunan suça sürüklenen çocukla ilgili kararın temyiz incelemesinde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması kararı verilmesinin doğru olduğuna hükmetti. Ancak, çocuklar hakkında hükmedilen adlı para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden verilen kararın bozulması gerektiğini belirtti. Hırsızlık suçundan verilen hükümde ise, çocuğun mağdurun evine girerek aracın anahtarını alıp aracı çalma eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suç olduğuna dikkat çekti. Ayrıca, mağdurun zararının karşılandığına dair ifadesi karşısında çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiğini belirtti. Bu sebeple, kararın isteme aykırı olarak bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119/1-c, 142/2-d ve 168/1. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/16007 E. , 2016/10602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, türü, cezaların süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adlı para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ""... Para cezasının hapse çevrileceğine"" ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait eve açık olan pencereden girip içeriden mağdura ait aracın anahtarını da alarak aracı çalmak şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Aynı eylem nedeniyle yaşı büyük olduğu için ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/434 esas sayılı dosyasında yürütülen ... isimli şahsa ait yargılamanın 25/12/2013 günlü celsesinde, mağdurun, zararının kovuşturma başlamadan sanık ya da sanıklar tarafından karşılandığına dair ifadeleri karşısında , suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerekirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK"nın 326/son maddesi hükümlerinin gözetilmesine, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.