Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ..."nun beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından, sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında temyiz isteminin incelenmesinde :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında tayin edilen, 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine aykırı davranılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 15.200 TL yerine 7.600 TL adli para cezasına hükmolunarak, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... hakkında "suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" gerekçesine dayanılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendindeki “suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK.223/2-a" ibaresinin “suçta kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c” ibaresi ile değiştirilmesi ile hüküm fıkrasının 2. bendinin e) paragrafındaki “hapis cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “760 gün adli para cezasına çevrilmesine” cümlesinin eklenmesi ve aynı paragraftaki “7600 TL” ibaresinin “15.200 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.