MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 741 parsel sayılı 33.491,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ..."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı, davacı ... ve arkadaşları ise taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçı ..."nın miras hakkını devretmesi nedeniyle kendilerinin hak sahibi olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ..."nın davasının kabulüne, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının ise kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 14.10.2013 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfiyle işaretli 32235,86 metrekare yüzölçümündeki bölümün tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ..."ın ... dışındaki mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve eki krokide (A1) harfiyle işaretli 1256,10 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ... ve ... kızı ..."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ...nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca kadastro hâkimi, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde sicil oluşturmak zorunda olup; hükmün üç ve dördüncü bendinde çekişme konusu taşınmazların beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa gereği ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilmemesi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün üçüncü ve dördüncü bendlerinin sonuna “tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığının" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.