Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2492
Karar No: 2020/5771

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2492 Esas 2020/5771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan muhakeme sonucunda, davalıya yapılan tebligatların geçersiz olduğu hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamı incelenerek yapılan ilk tebligatın muhtara teslim edildiği ve diğer tebligatların ise Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme dosyanın iadesi yönünde oybirliğiyle karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligat yapılabilmesi için öncelikle bu adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması ön koşuldur. Adresini değiştiren kişinin, yeni adresini bildirmesi gerekmektedir. Tebligatlar, yeni adrese yapılır. Adres değiştiren kişi, yeni adresini bildirmediği takdirde tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi: Tebligat yapmak için tebligat yapılacak kişiye imzalatmak üzere yazılı bir davetiye, herhangi bir suret, telgraf, faks, elektronik posta veya benzeri yolların kullanılması mümkündür. Ancak tebligatın yapılam
2. Hukuk Dairesi         2020/2492 E.  ,  2020/5771 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Davalı ... adına usulüne uygun şekilde tebligatın yapılamadığı görüldü. Davacılar vekili Av. ... söz aldı: Biz mürafaa talebimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davalı ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Merkez Mahallesi Çelil Kiya Sokak No 6f içkapı No 08 ... adresinde, Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesine göre “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır” Buna göre Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılabilmesi için öncelikle bu adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması ön koşuldur. Dosya kapsamı itibariyle davalıya mezkur adreste yapılan ilk tebligatın isim ve imzadan imtina eden komşunun sözlü beyanı doğrultusunda Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi kapsamında muhtara teslim edilerek gerçekleştirildiği ve geçersiz olduğu, diğer tebligatlarında Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Böylelikle davalı ... adına yapılan tebligatlar geçersizdir. Buna göre davalı ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. O halde davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2020 (Pzt.)





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi