MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi (kanun yararına bozma)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi (kanun yararına bozma) davasına dair karar, Cumhuriyet Savcılığı tarafından süresi içinde temyiz Edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı"nın yazısı üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın paylaştırılması istemine ilişkin olup, mahkemece, taşınmazın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu"nun 18.maddesinin 7.fıkrasında “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı parselleri, taşınmaz kültür varlıklarının maliyetine tesir edecek şekil ve surette ayrılamaz ve birleştirilemez.” düzenlemesi mevcut olup, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “1.derece arkeolojik doğal sit alanı” olduğuna dair şerh bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı 1.derece arkeolojik doğal sit alanıdır şerhi üzerinde durulmadan konuya ilişkin Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu"nun görüşü sorulmadan taşınmazın aynen bölüştürülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 427/6.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.