İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1484 Esas 2014/19480 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1484
Karar No: 2014/19480
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1484 Esas 2014/19480 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar hakkında verilen cezaların türü ve miktarı göz önünde bulundurularak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, hükümlerin doğru yazılmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle kararın bazı kısımları bozulmuş ve dosya itiraz merciine gönderilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yolu açık bulunması dikkate alınmış ve mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca sanıklar hakkında verilen suçlama ve cezaların hangi sanığa ait olduğu doğru biçimde yazılmamıştır, bu nedenle kararın bu kısmı da bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/1484 E. , 2014/19480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilerek katılan sanık müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında iki ayrı hüküm kurulup, sanık ... hakkında hüküm kurulmayarak, hangi hükmün hangi sanığa ait olduğunun anlaşılır biçimde yazılmaması suretiyle hükümlerin karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.