MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının ve davalı Bakanlığın tüm, davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilince sunulan, 08.11.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava, sadece davalı Bakanlık yönünden ıslah edilmiştir. 03.04.2013 tarihli celsede, ıslahın sadece davalı Bakanlık yönünden yapılmasının maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülmüş ise de, ıslah dilekçesindeki ifade açık olup, söz konusu usul işleminin maddi hataya dayalı olmadığı açıktır. Anılan sebeple, mahkemece, ıslah edilen miktardan davalı şirketin sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın, hüküm sonucunun, (1), (2), (3) ve (4) numaralı bendlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine;
"1-Davanın kabulüyle, brüt 9.964,03 TL kıdem tazminatının, 5.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 4.964,03 TL"sinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla ile birlikte davalı Bakanlıktan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu ve davalı şirketin hüküm altına alınan alacaktan sorumluluğunun sınırlandırıldığı nazara alınarak, 193,50 TL bakiye karar ve ilam harcının davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan, 200,00 TL bilirkişi ücreti, 207,91 TL posta gideri olmak üzere toplam 407,91 TL yargılama giderinin, 204,69 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 203,22 TL"sinin davalı Bakanlıktan alınarak davacıya verilmesine; davacı tarafça yatırılan toplam 169,20 TL harcın, 84,90 TL"sinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, bakiye 84,30 TL"sinin ise davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu nazara alınarak davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre, 1.196,00 TL vekalet ücretinin, 600,00 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 596,00 TL"sinin davalı Bakanlıktan alınarak davacıya verilmesine," şeklindeki bendlerin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 03,40 TL"nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.