Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9836
Karar No: 2014/7569
Karar Tarihi: 27.03.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9836 Esas 2014/7569 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun belirlediği 3. derece doğal sit alanı içerisine yapı inşa ettiği gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak sanık, hükmün infaz rejimine uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulundu. Sanığın daha önceki bir mahkeme kararından dolayı mükerrer olduğuna karar verildi ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine uygun şekilde çektirilmesi gerektiği vurgulandı. Bunun yanı sıra, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması kararlaştırıldı ancak hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm BOZULDU ve sanığın hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması karar verildi. Kararda, 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/1-2 ve 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor.
12. Ceza Dairesi         2013/9836 E.  ,  2014/7569 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın adli sicil kaydında bulunan Çamlıhemşin Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/10/2009 tarih, 2006/65 Esas, 2009/84 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 19/11/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile belirlenip, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 18/02/2010 tarih ve 2529 sayılı kararı ile sınırları değiştirilen 3. derece doğal sit alanı içerisindeki ..."na yapı inşa ettiği anlaşılmakla;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun işlendiği yerin sit alanı olduğunu bilmediğine, yapının sökülebilir nitelikte olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü bendi, “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt
    soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi