İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9584 Esas 2013/15810 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9584
Karar No: 2013/15810
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9584 Esas 2013/15810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ziynet eşyalarının geri verilmesi veya bedelinin ödenmesi için davalıya dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek 39.060 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline hükmetti. Ancak davalının temyiz itirazları dikkate alındı ve hüküm fıkrasında yapılan yanlış düzeltildi. Buna göre, 1.000 TL için dava tarihinden itibaren, 38.060 TL için ise 10.12.2012 ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsil edilecek. Kanun maddeleri: HUMK.nun 438/VII. C.1 ve C.2 maddeleri.

3. Hukuk Dairesi 2013/9584 E. , 2013/15810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ziynet eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve vekili gelmediler. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan 39.060 TL alacak miktarının 38.060 TL’sinin 10.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile artırılması nedeniyle faiz başlangıç tarihinin (ıslah edilen miktar yönünden) ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerekirken, mahkemece; alacağın tamamı hakkında dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi HUMK.nun 438/VII. C.1.maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Davanın kabulüne, 39.060 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline” cümlesindeki “dava tarihinden itibaren” kısmının silinerek, yerine “1.000 TL’nin dava tarihi 29.09.2011 tarihinden itibaren, 38.060 TL"nin ise 10.12.2012 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK.nun 438/VII. C.2.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 2.088.00.
TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

....