MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında 25/12/2005 tarihinde bayilik sözleşmesi yapıldığını,sözleşmenin süresinin beş yıl olarak belirlendiğini,davacının ariyet eşya tutanağı ile 19.000 USD bedelli malzeme teslim ettiğini, davalının 29/03/2019 tarihinde sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin kötüniyetli olarak feshedildiğini, kar mahrumiyeti ve ariyet bedeli alacağına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava tarihinden önce davacının mal veremez duruma geldiğini, bu dönemde yapılan telefon görüşmelerine rağmen davacı tarafından mal teslim edilmediğini,mesleği akaryakıt satışı olan davalının zor duruma düştüğünü, sözleşmede ariyet mallar için para iadesi yapılacağına dair hüküm bulunmadığını, sözleşmenin zorunlu olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalının feshinin haklı nedene dayanmadığı, ariyet olarak verilen eşyaların ise normal kullanım dışında, davalının kullanım şekli nedeni ile aynen iadesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının kar mahrumiyeti ve ariyet bedeli isteminin ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.