MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Mazı Köyü 176 ada 2 parsel sayılı 8623 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ... niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar vekili, 19/07/2002 tarihli dilekçesiyle taşınmazın 1 parselle bir bütün olarak davacıların zilyedliğinde olduğu iddiasıyla Hazine adına kayıtlı tapunun iptali ile davacılar adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadasrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 27.07.1992 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın üzerinde 100 yaşa kadar ... ve ... ağaçları olduğu, eğiminin % 20-25 civarında bulunduğu, sınırında davacılar adına tespit gören ve tespitine itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen 800 m2 yüzölçümündeki 176 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte düşünüldüğünde 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu bulunduğu, davacıların herhangi bir mülkiyet belgesine dayanmadıkları belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.