İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13745 Esas 2016/10639 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13745
Karar No: 2016/10639
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13745 Esas 2016/10639 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri yerel mahkeme tarafından onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin hükümle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararı gereği TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali nedeniyle infazda gözetilmesi kararı verilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin hükümler ise diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla beraber, sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği konusunda detaylı bir delil sunulmadığı için bozulmuştur. Detaylı olarak TCK'nin 116/4. ve 143. maddeleri uygulama kararı verilerek, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13745 E. , 2016/10639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça ortaya konup tartışılmadan TCK"nin 116/4. ve 143. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.