Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1900 Esas 2019/4020 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1900
Karar No: 2019/4020
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1900 Esas 2019/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada iki farklı bölge adliye mahkemesi tarafından karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle belirlenemediğini belirtiyor. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunuluyor ve vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yer olduğu vurgulanıyor. Sonuç olarak, mahkeme, uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar veriyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/.... maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 21/2. maddesi: Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.
- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri: Yargı yerine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yarg

20. Hukuk Dairesi 2019/1900 E. , 2019/4020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükümlü ... 24.07.2018 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:41 .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/09/2018 kesinleşme tarihli 2018/866 esas, 2018/1044 karar sayılı ilamı ile kısıtlandığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün ... Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilen kısıtlılık durumu, hükümlünün sonraki tarihte salıverilmesi ile kendiliğinden sona erdiğinden, Uyap’tan alınan nüfus kaydına göre de kısıtlının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/866 Esas,- 2018/1044 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.