MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davacının davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini,taraflar arasındaki teamül gereği mal bedellerinin USD kuru üzerinden hesaplanıp fatura edildiğini, ödeme gününde ise ödemelerin ödeme günündeki USD karşılığı olarak alındığını, davacının hem vade farkı alacağının hem de cari hesap alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iflas erteleme talebinde bulunduğunu,dava açma yetkisinin olmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, dava konusu faturaların her iki tarafın defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davalının ödeme konusunda ispat vasıtası getiremediği, alacağın likit olduğu, davacının iflas erteleme talebinde bulunması nedeniyle davacı vekilinin kayyım onayına ilişkin vekaleti de ibraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.